<< Return to News Archive
基础科学慈善模型[联盟博客文章]

随着有科学慈善事务员,有许多方法可以做科学慈善事业。在最近的科学慈善事件发生,与UC Berkeley和Heising-Simons基金会共同,一个来自基金会的一组代表分享了他们的观点和做法。

马克意见,Cofounder Heising-Simons基础,主持一个小伙子的Heising-Simons科学总监 Cyndi Atherton., Shurl和Kay Curci基金会 罗恩·罗斯奎斯特总统和戈登和贝蒂摩尔基金会科学首席方案官员 罗伯特吉尔斯特。随着知情人的指出,这三个基金会有三个不同的演变阶段,康西基金会大约十年前开始,作为最年轻的基础; Heising-Simons基金会,于2007年在其“十几岁的年度”期间成立;和戈登和贝蒂摩尔基金会成立于2000年,谁的创始人在这一日期之前一直在给予,作为三者的“成年人”。

左右:标志着,Heising-Simons基金会; Cyndi Atherton,Heising-Simons基金会; Bob Kirshner,Gordon和Betty Moore Foundation;和罗恩山雀,shurl和Kay Curci基金会

年轻人

据玫瑰爵士的说法,十年前,练习楸开始了慈善事业,当时Shurl和Kay Curci决定他们想要向医学研究提供大部分财富。在开始时,练习型有来自他们的董事会的意见,赠送了10万美元的赠款,但在选择赠款获奖方面几乎没有进程。紫罗兰特建议他们应该探讨选择受助者的更有条不紊的过程,因为他们的给予最终将扩大到更大的数量。

第一步是阐明他们的使命。 Curcis始于八页,他们最终蒸馏成两段任务声明。

该基金会还有奢侈的时间来探索它的甜蜜点。紫罗兰主义,一个无限制的人,他可以尽可能多地学习诡计的科学领域。他最初被称为神经外科医生朋友接受教育的神经科学。他的朋友与他的想法脱充了外科医生是科学家,而是送他与实际的神经科学家交谈。幸运的是,他也有利于UCSF和斯坦福神经外科科学家的建议。 Rosequist的自主教育模式是给予20万美元的赠款,其中有一个要求帮助教育Rosequist关于他们的领域。紫罗兰特也有被思考的财富 罗伯特蒂氏是一位UC伯克利生物化学教授和分子生物学教授,霍华德休斯医学院的前总统,以及科学慈善联盟的创始成员。 “我会给Tij有关钓鱼的一些提示,然后,他会给我在慈善事业上的课程,”Rosebits说。

紫罗兰主义也参与了科学慈善联盟,参加了本集团的早期会议。 “我,和我的董事会成员参加了一些联盟会议,从这些会议中学到了很多会议,”他说。 “如果在我们刚开始的时候存在联盟,他们本可以帮助很多帮助。”自从联盟呼吁,几次呼吁与他在十年前的职位的新慈善家见面。

紫罗兰主义者表示,今天Curci基金会每年赠送250万美元,其中一些与之合作 生命科学研究基础 并由一个科学咨询委员会协助,包括 詹妮弗Doudna. 来自UC Berkeley, Marianne Bronner. 来自卡尔特的, Gerald Crabtree 来自斯坦福和计算机科学家 吉姆米切尔。 Curci Foundation现在适用于六所大学,始终保持接近其使命宣言。

“我们有两条规则,”紫罗兰主义者指出。 “如果NIH将资助它,我们不会。我们邀请申请;我们不把它们带到横梁上。“

青少年

当Cyndi Atherton五年前加入了Heising-Simons基金会时,“有很多空间,”她说。 “Mark和Liz自己自己做了一些工作,但在物理科学和气候变化科学以及尤其是天文学和宇宙学中存在压抑的需求。我们借用了Simons基金会的特定主题对科学家圆桌会议的想法,并开始关注有限数量的研究人员的子场,以便我们拥有更多的影响。“

这项工作的结果是基础对轴暗品质研究的支持。 “在这个领域,只有五组进行研究,所以我们可以召集他们并了解政府不是资金的资金。例如,我们以相同的方式接近其他领域 - 例如,这也不是一个大场 - 所以它使我们可以拥有更多的影响,“Atherton说。 “在一个圆桌会议上,如果资金不是一个问题,我们会要求科学家们他们会做什么,从那里我们制作了大约十几个赠款的投资组合。”

这一进程已成为Heising-Simons基金会的资金融资模型。 “我们看看一个地区,将专家们一起,并要求我们的咨询委员会带来思想。我们努力了解该领域的地方,联邦政府正在做什么,以及我们的角色可能是什么,“Atherton说。 “我们现在已经这样做了凝聚物物理,冷原子物理学,天文学和气候变化科学。”

成年人

与Curci基金会和Heising-Simons基础相比,Bob Kirshner已经进入了摩尔基金会,它已经有所熟悉的计划。创始人仍然活着,非常有影响力,所以接管了一个与创始人合作的预先存在的程序。

“幸运的是,摩尔基金会已经有了良好的品味,”Kirshner说,他对来自哈佛大学的一些摩尔基金会的授予者的个人知识,在他加入基金会之前,Kirshner是天文部门的教师。 “在没有提出建议的情况下继续找到善良的人,我依靠我们的计划员工,他们非常了解,警惕,并知道该领域正在发生什么,”他说。

Kirshner也强调了 创始人意图声明,他描述为“像宪法一样。我们很幸运能拥有这份文件,我们的创始人几年前写道,这概述了我们应该做的事情而不是这样做。戈登和贝蒂写了这一点,认为这是普遍存在的基础,这意味着从现在开始运作。他们还认为,通过不适合传统资金来源的资金区域可以增加知识速度,“他解释说。

该声明还包括用于选择基础应支持的内容的过滤器:

  1. 是不是重要?
  2. 我们可以忍受持久的差异吗?
  3. 它是可衡量的吗?
  4. 它有助于投资组合吗?

Kirshner还讨论了基金会的科学咨询委员会,并在基础上的信仰,以便在规模上做事比做很多小事更好。 “这就是为什么我们拥有专注于特定领域的倡议,以1亿六到八年的规模。我们在数据科学中的Quantum Materials,以及支持三十米望远镜的承诺,我们在海洋微生物学中进行了举措,“他说。

风险:科学基础是积极的

如果他们的基础想到风险作为潜在的受赠者的积极特征或负面特征,但就会询问小组。 Atherton声称Heising-Simons基金会喜欢将其视为积极的。 “例如,通过我们的轴暗物质拨款,我们的外部审稿人强调了一个科学家,作为一个非常伟大的科学家,但其想法是有风险的。我们不知道这个人是否会成功,但我们去了它,“她解释道。

Kirshner扩大了Atherton的评论。 “与政府机构合作就像Jujitsu一样。我们很小,他们很大,所以我们寻找方法,我们可以通过嘲笑我们可以带来忍受的温柔力量来影响他们所做的事情,“他说。 Kirshner引用了一个项目的例子,用于制作可能使激光干涉仪重力波观测台(Ligo)的镜子的涂层两倍的涂层。 “利奥是十亿美元的NSF投资,但NSF只是刚刚运行它的手,所以摩尔基金会提供了资金,使那些镜像涂料可在下次的利加升级时提供,”他解释说。

最终,慈善事业在资金科学中发挥着关键作用,一个与政府的角色不同。 Atherton指出,“NSF对纳税人的回答;他们必须展示进步。我们没有。我们的目标是新知识。“